Federația Patronală a Serviciilor Financiare din România (FinBan) susține analiza economistului Valentin Lazea, potrivit căreia acuzațiile privind presupusa manipulare a ROBOR se bazează pe premise eronate. Analiza prezintă șase argumente economice: lipsa unei tranzacții la o anumită dobândă nu înseamnă că nivelul acesteia era nereal; ROBOR la trei luni nu poate fi comparat cu dobânzile pentru împrumuturi pe termen foarte scurt; băncile nu pot majora arbitrar ROBOR fără a-și crește propriile costuri; mecanismul transparent de stabilire a ROBOR demonstrează independența cotațiilor băncilor, nu o înțelegere între acestea; dobânzile mai mari afectează atât debitorii, cât și favorizează deponenții; iar existența unui prejudiciu nu poate fi stabilită fără un reper obiectiv și verificabil.

FinBan subliniază că ROBOR este calculat printr-un mecanism oficial, reglementat și supravegheat, iar evoluția sa reflectă factori economici precum inflația, politica monetară, lichiditatea, deficitele bugetare și contextul internațional. Federația consideră că reinterpretarea, după mai bine de un deceniu, a aceluiași mecanism de piață necesită dovezi solide și argumente economice și juridice riguroase. Totodată, precizează că o sancțiune administrativă nu demonstrează automat existența unui prejudiciu pentru clienți, acesta trebuind dovedit în fiecare caz. Concluzia FinBan este că diferențele dintre dobânzile aferente unor scadențe diferite sunt normale din punct de vedere economic, iar problemele economiei românești trebuie abordate prin soluții reale, nu prin identificarea unor vinovați conjuncturali.