Adunările Generale ale mai multor instanţe de judecată din ţară, întrunite pentru a adopta un punct de vedere referitor la proiectul de lege privind reforma pensiilor magistraților, pentru implementarea Jalonului 215, Reforma 6, Componenta 8 din PNRR, au anunţat că nu sunt de acord cu acesta. Deciziile vin după ce Adunarea Generală a procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti și judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au emis puncte de vedere negative.

În timp ce unele dintre instanțe au declarat, fără argumente, doar că resping actul normativ, altele au explicat că plafonarea pensiilor magistraţilor la 70% din ultimul salariu net i-ar aşeza pe judecători şi procurori sub nivelul altor beneficiari de pensii de serviciu, invocând că se încalcă principiul constituţional al egalităţii în faţa legii.

De exemplu, Tribunalul Alba, instanţă care consideră că se impune acordarea avizului nefavorabil, invocă faptul că judecătorii Curţii Constituţionale au stabilit cu valoare de principiu general că pensia de serviciu este un instrument de asigurare a securităţii financiare a corpului profesional din justiţie, iar cuantumul acesteia trebuie să fie cât mai apropiat de veniturile avute în activitate. Mai mult, motivația principală este că există mai multe categorii de beneficiari ai pensiilor speciale în România (e.g. din sistemul militar, al poliției), însă doar magistrații ar fi, pe nedrept, afectați de noile măsuri.

Reamintim că Guvernul intenționează să își asume răspunderea joi sau vineri în Parlament pentru acest proiect, dacă obține avizul de la Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM).